Balkin
-
Постов
811 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Сообщения, опубликованные Balkin
-
-
7 часов назад, думан сказал:
ну численность меньше
У калмык и бурят нет ни каких дулатов и других родов ЧХ, это у халхасцев якобы есть, но не могут показать где они находятся, так как все формально, выборочно каждый записал себе в внутренний паспорт приглянувшийся род. Есть соответствующая тема где это уже обсуждалось.
-
Только что, mechenosec сказал:
Ваши Уйшины и Алшины-Манджуры?у них же С3?ну вы можете не стыдиться ,вы же точно не из них?
Я не сторонник приписывания какой либо гаплогпруппы одному народу или языковой семье, это тупость, это ваша тема, так что именно вы только что признались в своих маньчжурских корнях
-
15 минут назад, mechenosec сказал:
Вобще то больше 50%,ну раз у т-манджур высокий процент С3,то 1/3 казахов их родня?так вы какого рода?вы же точно к ним не имеете отношения,т-манджуров имею ввиду ?
Вы же тему начали насчёт процентного соотношения, так вы признаете что вы тунгусо-маньчжуры?
Ведь самый высокий процент С3 именно у них.
-
16 минут назад, mechenosec сказал:
У каких других тюрков кроме казахов С3 разных субкладов составляет 1/3 народа?у монголов разные С3 составляют больше 50% причем у всех, монголов,бурятов,калмыков без разницы.так кому она присуща?
Не надо лгать про 50% у халхоязычных, самый высокий процент это у тунгусо-маньчжур, а у кылмык и бурят С3 не так то и много.
-
15 минут назад, mechenosec сказал:
Балкин 100 пудов,не монгольских корней потому и злобствует.100% у него не С3 не О3 не N1c
Не хило вы присвоили С3
Кто вам такое сказал, наверное наш Сабитов подарил вам её на 8 марта в честь своей подруги халхаски
-
1
-
-
19 минут назад, Almaty сказал:
Бей своих чтоб чужие боялись. )))
Правильно делает! К примеру если всех юзеров этого форума поставить к стенке и дать ружье Бахтияру, то я нисколько не сомневаюсь в том что он первым юзера Уйгура пристрелит. ))))
Да вот беда никто не боится его, больше смеются, подбадривая плюсиками
-
1 час назад, кылышбай сказал:
вообще то Казахского ханства к моменту уничтожения ДХ манчжурами уже не было. не надо к тому кровавому событию (по вашему - "хорошему делу") примазываться
Это надо же додуматься чтобы такое сказать, хорошо же вам мозги промыли. Это слабость всех русскоязычных казахов. На сегодня хватит с вас, получили свои плюсики от своих друзей калмыков, можете спать со спокойной душой.
-
1
-
-
3 часа назад, asan-kaygy сказал:
А вы вообще кого читали, раз так заявляете что советские историки не разбирали ничего
Я не защитник Халха, я защищаю научно признанные положения.
А для вас и халха-монгольских фриков, история это поле боя за народы личности и др.
Так поделитесь кто из советов разбирал указанные слова Карпинием и Рубруком, искал но не нашёл.
Насчёт защиты научно признанных положении, у вас какая-то выборочная защита идёт, по заявления халха молча проходите, а по заявлениям тюрков готовы зубами глотку перегрызть.
-
2 часа назад, mechenosec сказал:
А что ?очень удобно,выбрал себе предков каких душа пожелает,меняют же люди фамилии,почему нет?
Ну-ну это касается именно халхасцев выбирающих себе приглянувшийся исторические рода ЧХ
-
34 минуты назад, asan-kaygy сказал:
А вы первоисточники читали?
Монгольских текстов там не находили?
Что интересно никто из так называемых советских историков не разобрали монгольские слова из источников Рубрука и Карпиния, но ложных интерпретации хватает, типа запаха одежды на лево или на право.
Ладно с этим, избитые темы про язык, меня больше удивляет позиция защитников халха, это что у вас по призванию, отстаивать позицию халхасцев. Сами признались, есть халха фрики, но такие как вы стараются их не замечать, ничто не оспариваете у них, но как только свои скажут то что не совпадает с вашей позицией, то сразу же такие как вы бросаетесь на них с пеной у рта, устраивая внутреннюю грызню.
-
22 минуты назад, Uighur сказал:
Почему этого фашиста не забанят? Ув. Rust, вы и дальше будете закрывать глаза на этих фриков?
Балкин генетически сам наполовину монгол т.е. "тунгусо-маньчжур" и так сильно ненавидит своих кровных монгольских братьев.
В монголии были не тюрки, а уйгуры. К Балкину уйгуры никакого отношения не имеют ни исторически, ни генетически
Пикмекер это вы?
-
В 04.02.2017 в 23:06, Peacemaker сказал:
Также здесь казахи пытаются в очередной раз спровоцировать монголов.Такая фраза- Монголия не великая страна как Казахстан.
В чем же заключается величие Казахстана?
Я считаю,что Казахстан наша потерянная территория.
Это по факту Монголия потерянная территория для тюрков, занятая халха-тунгусо-маньчжурами.
-
32 минуты назад, asan-kaygy сказал:
Так империя Чингиз-хана преемница в смысле географии, как и российская империя, а языковой связи тюркского каганата и Чингиз-хана нет.
Вот именно что есть, к кому ездили Карпини с Рубруком, что написано в печати Куюк хана?
-
3 минуты назад, asan-kaygy сказал:
Ну тогда и Российская империя продолжение империи Чингиз-хана
Никак нет, Отец Рос империи Петр 1, вы таким Макаром и маньчжурскую империю привяжете к ЧХ
-
2 минуты назад, Ашина Шэни сказал:
А вы хотите сказать что все казахи добротно соблюдают все столпы ислама?
Соблюдение и лицемерие разные вещи, вы знаете что означает слово "лицемерие"?
-
2 минуты назад, Jagalbay сказал:
Это точно, наши дошли до того, что "два казаха Султан Бейбарс и найман Китбука воевали между собой"
Не умелый троллинг, во-первых нации казах в то время не существовало, во вторых, тюрки что не могут воевать с друг-другом?
-
7 минут назад, asan-kaygy сказал:
Генетика и антропология показывают другую картину. Антропологически и генетически казахский тип сложился в 13 веке после миграций с востока (+20 % монголоидности по антропологическим данным и генетик адмикче показывает эту дату)
Это понятно что сложились в результате миграции с Востока, если вам не известно, все тюрки мигрировали с Востока, но с чего это вы взяли что та или иная гаплогруппа принадлежит именно одному народу?
-
2 минуты назад, Ашина Шэни сказал:
Ну-ка покажи мне хоть АДЫН мой пост где у меня "неприязнь к собственному народу". Или по-вашему у всех казахов, не считающих Чингисхана тюрком, эта самая неприязнь?
Не ты ли умудрился назвать веру казахов лицемерной?
-
5 минут назад, asan-kaygy сказал:
фрики есть и у монголов и у казахов. первые фрики приватизируют Хунну и огузов, вторые Монголов Чингиз-хана и скифов
история всегда бывает поэтапной, ЧХ это продолжение тюркских империи, которая дальше продолжилась империей Тамерлана и Бабура.
-
1 минуту назад, asan-kaygy сказал:
Мне на спор бесполезный с вами время жалко, ибо для вас картина мира чернобелая, а истина имеет множество ньюансов, не видимых для тех кто видит мир в чернобелой гамме
А насчет предков у меня все также как и у обычных казахов (аутосомно казахи давно друг от друга не отличаются), есть и тюрки есть и индоевропейцы есть и монголоязычные кочевники, но все же тюркский компонент преобладает.
Ну монголоязычный компонент это с казахо-калмыцких воин, тут ничего удивительного, уверен и у них хватает тюркского компонента.
-
8 минут назад, asan-kaygy сказал:
Конечно таких тупых интерпретаций хватает, Клесов и иже с ними не переведутся, но где вы у меня нашли тупые интерпретации в научных статьях, особенно в статье про каракалпаков?
Вот эти свои слова объясните пожалуйста "их казахскоязычный работодатель с удивлением для себяобнаружил что они не казахи, а каракалпаки", как казах пройдя тест может обнаружить себя каракалпаком?
-
4 минуты назад, asan-kaygy сказал:
Вообще, Балкин, идите лучше к монголам и им доказывайте что они тюрки или кто там еще.
А то некоторые товарищи из них огузов приватизируют
В отличие от вас у них с логикой все в порядке, так как не может быть такого чтобы монголы ЧХ в 12 веке с неба упали, так что после приватизации монгол, вполне логично что халхасцам придётся приватизировать и огузов и древних тюрков.
-
1
-
-
4 минуты назад, asan-kaygy сказал:
Выражайтесь яснее, если вы считаете что я халхасец или их потомок то это тупой переход на личности за неимением нормальных аргументов.
Вы прекрасно все понимаете, просто Вам нечего ответить, под халха имеется ввиду ныне называемые монголоязычные, так кого вы считаете своими предками, тюрков или ныне называемых монголоязычные?
-
1
-
-
2 минуты назад, asan-kaygy сказал:
Вообще как ваша оценка моей истории ("бред") про схожесть каракалпаков и казахов связана с "патентами на гаплогруппы"?
Или вы генетику буржуазной лженаукой считаете?
Наука нормальная, просто есть тупые интерпретации
Как казах пройдя тест может обнаружить что он не казах, а каракалпак?
Улус Джучи (Золотая орда)
в Историческая летопись Евразии
Опубликовано
Орда конечно это ставка, но также понятие как Алтын орда и Ак орда это было названия государств.
Если не согласны скажите как тогда назывались эти государства?