Бури-Мунке

Пользователи
  • Публикации

    90
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Бури-Мунке выиграл 22 июня 2016

Публикации Бури-Мунке были самыми популярными!

Репутация

10 Хороший

О Бури-Мунке

  • Звание
    Пользователь

Старые поля

  • Страна
    Россия

Посетители профиля

735 просмотров профиля
  1. Читал про этот шлем. Он неоднократно обсуждался на "Тоже форуме". Скорее всего, купол-оригинальный. А наносник, бармица и трубки для перьев добавили к нему позднее.
  2. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    У Ерофеевой И.В., кажется, вышла книга про Богенбая. Надо искать в казахстанских издательствах.
  3. Отвечая на вопрос вынесенный в название топика. Конечно, снаряжение и оружие монголов 12 в. и 16-18 веков не аналогично. Схожесть кажущаяся. Когда начинаешь сравнивать более детально (колчаны, панцири, шлемы, сабли и т.д.) это становится очевидно. В 13 в. колчаны, в основном берестяные, в 17 веке- кожаные. И другой формы. В 13 в. панцири, в основном, ламинарные и ламеллярные. В 17 в. у калмыков- куяки и кольчуги. На шлемах 13 века козырьков практически нет. А в 17 в. они почти обязательны. И.т.д. И т.п.
  4. Бури-Мунке

    Военное дело крымских татар

    Надо все-таки почаще заходить на сайт журнала "Былые годы". Там, что ни номер, так преинтереснейшая статья на военно-оружейную тематику. В этот раз - фундаментальная работа про копья крымских татар с 15 века и до середины 17 века (по письменным источникам). Как и почему копья у крымских татар и ногайцев к 16 веку почти исчезли, а потом снова появились. Много новых интересных данных, которые мне, например, еще не встречались. Leonid A. Bobrov, Amet-han A. Sheykhumerov, Alexey V. Salnikov Stabbing Long-Shafted Pole Weapons of the Crimean Tatars and Nogais in 1440s – 1650s. (According to the Written Sources) http://ejournal52.com/journals_n/1535631340.pdf Не смотря на пугающе-нерусское название, текст статьи на русском. Всем, кто занимается вооружением и военной историей крымских татар- обязательна к прочтению.
  5. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Подскажите, откуда такая информация?
  6. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Насколько я понимаю, на верхнем фото- новоделы. А самый правый (если это он) из числа казахских подарков цесаревичу Николаю (будущему Николаю II). Про остальные топоры надо смотреть.
  7. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Кстати в первой четверти 18 века множество каракалпаков было в армии Абулхаира. Где-то даже встречал, что его называли "ханом каракалпаков". А вообще, инфа про то, что каракалпаки выдающиеся оружейники очень интересная.
  8. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Почти сразу нашел. Это тибетский доспех.
  9. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Где-то уже видел эти фото. По моему это не монголы. Это Западный Китай. То ли тибетцы, то ли тангуты. И век около 19. надо поискать в интернетах. В любом случае, лучше этот доспех перенести в другой раздел. Он явно не казахский.
  10. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Небольшое уточнение. Насколько я понимаю, "чекан" (у казахов "шакан") это топор с узким лезвием. То есть на рисунке это топор крайний справа. На эту тему у Ахметжана в книге целый раздел. А у Боброва есть даже отдельная работа по казахским "чеканам"-"шаканам". https://www.kitabhona.org.ua/libwar_armor/bobrovaxe.html И по терминам. Где-то по интернетам гуляет польское описание наджаков, чеканов и т.д. 17 века. Где все термины расшифровываются.
  11. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Очень может быть. Но, что характерно, в обоих случаях это не "казаганд". Так что Федоров, при анализе иранской миниатюры, скорее всего, ошибся.
  12. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Обратите внимание, что то, что Федоров, видимо, принимает за шнурки "казаганда" (желтые вертикальнаые полосы состоящие из мелких прямоугольников) есть и у воинов в кольчугах. Я думаю, что это просто стилизованное изображение бехтерцев с двумя рядами пластин по обоим краям разреза. А у воина в кафтане, кафтан просто распахнут и видны пластины бехтерца.
  13. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    А нет ли у вас прямой ссылки на пдф-файл книги?
  14. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Красивый шлем, кстати. Я так понял, что он мог не только узбекским, но и ойратским или казахским. И в конце статьи много интересных прорисовок подобных шлемов из музеев и коллекций.