Бури-Мунке

Пользователи
  • Публикации

    85
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Последний раз Бури-Мунке выиграл 22 июня 2016

Публикации Бури-Мунке были самыми популярными!

Репутация

8 Обычный

О Бури-Мунке

  • Звание
    Пользователь

Старые поля

  • Страна
    Россия

Посетители профиля

662 просмотра профиля
  1. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Подскажите, откуда такая информация?
  2. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Насколько я понимаю, на верхнем фото- новоделы. А самый правый (если это он) из числа казахских подарков цесаревичу Николаю (будущему Николаю II). Про остальные топоры надо смотреть.
  3. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Кстати в первой четверти 18 века множество каракалпаков было в армии Абулхаира. Где-то даже встречал, что его называли "ханом каракалпаков". А вообще, инфа про то, что каракалпаки выдающиеся оружейники очень интересная.
  4. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Почти сразу нашел. Это тибетский доспех.
  5. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Где-то уже видел эти фото. По моему это не монголы. Это Западный Китай. То ли тибетцы, то ли тангуты. И век около 19. надо поискать в интернетах. В любом случае, лучше этот доспех перенести в другой раздел. Он явно не казахский.
  6. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Небольшое уточнение. Насколько я понимаю, "чекан" (у казахов "шакан") это топор с узким лезвием. То есть на рисунке это топор крайний справа. На эту тему у Ахметжана в книге целый раздел. А у Боброва есть даже отдельная работа по казахским "чеканам"-"шаканам". https://www.kitabhona.org.ua/libwar_armor/bobrovaxe.html И по терминам. Где-то по интернетам гуляет польское описание наджаков, чеканов и т.д. 17 века. Где все термины расшифровываются.
  7. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Очень может быть. Но, что характерно, в обоих случаях это не "казаганд". Так что Федоров, при анализе иранской миниатюры, скорее всего, ошибся.
  8. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Обратите внимание, что то, что Федоров, видимо, принимает за шнурки "казаганда" (желтые вертикальнаые полосы состоящие из мелких прямоугольников) есть и у воинов в кольчугах. Я думаю, что это просто стилизованное изображение бехтерцев с двумя рядами пластин по обоим краям разреза. А у воина в кафтане, кафтан просто распахнут и видны пластины бехтерца.
  9. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    А нет ли у вас прямой ссылки на пдф-файл книги?
  10. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Красивый шлем, кстати. Я так понял, что он мог не только узбекским, но и ойратским или казахским. И в конце статьи много интересных прорисовок подобных шлемов из музеев и коллекций.
  11. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Очень может быть.
  12. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Мне кажется, что тут Федоров несколько перегибает палку. Если в тягеляй вшит кусочек кольчуги, то вряд ли его можно считать "казагандом". Скорее уж это усиленный тягеляй. И вообще, такое впечатление, что "казаганды" вещь достаточно редкая. На большинстве миниатюр, что привел Федоров в статье, как "казаганды", скорее всего изображены простые кольчато-пластинчатые и кольчатые доспехи поверх которых надеты халаты.
  13. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    А насколько долго? И насколько широко в Казахстане могло быть распространено льняное масло? Насколько я понимаю, лен, в основном, использовали в Восточной Европе.
  14. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Вот такой вопрос возник. Кольчуга в полевых условиях неизбежно ржавеет. И ее чистят. Вшитая кольчуга тоже будет ржаветь (влага будет просачиваться сквозь ткань), но как ее, интересно, чистили. Каждый раз распарывали ткань и вынимали. Как то не очень практично. А если халат просто одет поверх кольчуги, то таких вопросов не возникает.
  15. Бури-Мунке

    Вооружение и военное дело казахов XV-XVIII веков

    Спасибо. Очень интересно! Но возникает такой вопрос. Откуда эту информацию взяли авторы "Википедии"? В книге Верещагина ничего такого нет. К статье на "Вики" приложены ссылки, которые, по идее, должны подтверждать изложенную в статье информацию. Но там тоже ничего про отношения Канаева и Верещагина не нашел. Должен же быть какой-то первоисточник?