-
Постов
10915 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
131
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент кылышбай
-
вообще то версия с уйсынами тоже неплохо обоснована. другое дело что ее (как и версию с доглатами) пока рано считать доказанной на 100%. хрипота и эти споры из-за этого и начинаются что забывают об этом (обычно лагерь моголистанцев) и твердят что это факт, не видят аргументов оппонентов и критику своей версии
-
заметил в ногайском в отличие от казахского нет -дар, -тер и т.д. и обычно-лар, -лер. и например в таких случаях: ног. тусли = каз. тусти (Л вместо Т). кстати в литературном каракалпакском вроде тоже Л вместо Т, Д сага, мага в ног. вместо сагаН, магаН в каз.
-
Ломоносов гениальный естесственник, но не историк. споря с немецкими историками им возможно двигали патриотические чувства. смешно было и с одним только в академической науке 46 теории происхождения русского народа)
-
этим занимается наука популяционная генетика. у них есть правила трех поколений, эндогамий, специальные методики отбора и составления выборки. с каждым этносом по разному. например у тех, кто имеет родо-племенное деление выборку делают в соответствии с племенами чтобы потом по соотношению представителей разного рода вывести средние. кстати так можно и прикинуть проценты у казахов в общем т.к. есть примерное соотношение численности племен
-
и все? ну это совсем другое. династий это не этнос в целом
-
что такое в данном случае генетическое расстояние? по мтДНК возможно. как и все остальные этносы северо-восточной Европы. а по аутосомам и Y-хромосоме нет (не считая отдельных совпадении и отдельных выборок разных субпопуляции этносов. например северные русские по аутосомам и Y-хромосоме близки к финским народам. но это не русские в общем) русским в среднем возможно )
-
1. по шежире да, от его старшего сына (внука) Ойсыла. но если остальные уйсыны окажутся биологическими потомками Майкы то сыргелинцы нет. или наоборот. кто то короче "приписался" в шежире от Майкы или обе линии не имеют к нему отношения и Майкы просто мифический персонаж. генетический турист маловероятен: не совпадение же что сыргелинцы с другой гаплогруппой в родословной идут параллельно всем остальным уйсынам. верхнюю часть со временем объединили и приписали к Майкы 2. кроме алшынов и Джанибек-хана в этом шежире я больше не знаю связей с ЗО. но этого думаю достаточно 3. скорее всего. среди узбеков правда было незначительное количество уйсунов. но они скорее всего пришли с дешти-кыпчакскими узбеками генетически нет. но по шежире имеют. возможно был союз
-
у нас конечно традиции сильного родства по отцу и слабого по матери, но биологически и генетически родство по матери и по отцу абсолютно одинаковые. соглсаен: бывали случаи женитьбы на какой нибудь четвеюродной сестренке по матери или по матери отца (бабушке), но не соглашусь что: - нагашы не родственники - можно жениться на близкой родственнице по матери конечно это лично мое субъективное мнение
-
§ 15. На вопрос Добун-Мергана, кто он такой, тот отвечал: «Я – Маалих, Баяудаец («богатей»), а живу, как нищий. Удели мне из этой дичины, а я отдам тебе вот этого своего паренька». тут баяудаец это родовая принадлежность или все же в смысле богатый?
-
но у сыргелинцев из Старшего жуза шежире имеет много общего с элементами фольклора ногайцев, татар и башкир (Джанибек-хан и его дочь, сбежавшая с сыном Исы-уйсуна). в самом шежире Сыргели кроме прочего упомянуты золотоордынцы алшыны (у татар и ногайцев Алау-алчин). если все же докажем что Старший жуз не имеет отношения к улусу Джучи то это будет касаться всех кроме моего рода)
-
1. задевать, боль ну уж точно не про меня. я все же признаю европеоидные влияния среди древних тюрков. просто надо меру знать и не судить исходя из своего отражения в зеркале и западных идеалов красоты. 2. можно и оспорить если работники музеев по профилю Атиллы из Центральной Европы судят об антропологии сюнну из Монголии, живших 500 годами ранее
-
1. эмоции) откуда я знаю почему танцы лепили якобы европейцев. может потому что Танская династия не то что хунну а даже Первый тюркский каганат не застала?) я и не говорю что владею. ты может и лучше разбираешься в древних тюрках, языках вот только кроме "не знаешь" других аргументов я пока не услышал) ты не раз меня переубеждал, так что прошу 2. согласен, сравнение не к месту (ибо Темур жил через 150 лет после монголов ЧХ и в 3 тыс. км к западу, а Атилла через 300 лет после последних "классических" сюнну и в 6 тыс. км к западу)
-
вы демонстрируете внешность хунну, изображенных скульптурами династии Тан, которая существовала через 500-1000 лет после хунну, в конце постскриптумом изображение Атиллы. понятно что вы в очередной раз "доказываете" европеоидность хунну. я и написал сравнение с Темуром и монголами, аналогичное Атилле и хунну. заметьте, к статуям я ничего не написал
-
давно мы на ты перешли?) тема называется Антропология хунну поэтому и сравнение с Темуром (а не потому что захотел)
-
причем тут гунны, которые были скорее смешанного типа? я ж написал хунну - потому что тема так называется. и к этим хуннам возможно европеоидный Атилла имеет очень далекое по времени отношение
-
каких кыпчаков вы имеете ввиду: ЮКО, Ташкент или Навоинских?
-
это уже вопрос к поп.генетикам, кот. собирали данные. но я все же считаю что наш Hungar имел ввиду все же русских в общем, а не казаков
-
реконструировать внешность хунну по описанию Атиллы все равно что реконструировать оноских монголов по Тамерлану (хотя последний хоть жил всего на 150 лет позже)
-
вопреки стереотипам кубанские казаки не сильно отличаются от южных и центральных русских по Y-хромосоме. по аутосомам не знаю. а вот терские уже с заметным кавказским влиянием
-
еще раз: в Китае в основном казахи из родов найман, абак-керей, немного уаков и албанов, в Монголии абак-кереи. а у последних двух (кроме уаков) родов мажорная гаплогруппа С2-старкластер, у найманов С2 вторая после O3-M124 . так что в 66% С не надо искать монгольской диверсии - просто совпало. и ханьское влияние в антропологии из пальца высасывать не нужно. в Казахстане и др. регионах проживания казахов кроме перечисленных родов множества других поэтому и процент С2 меньше
-
у казахских кожа нет мажорной гаплогруппы. всего понемногу
-
как бы вам не хотелось сделать русских преимущественно финно-уграми по происхождению, русов тюрками - это не так. ФУ пласт есть но он не основной. зачем опровергать фантастическую этимологию русов, связанную с тюрками когда есть более обоснованные финские и иранские варианты? вы дату видели к своей ссылке? 1967 год! вы б еще процитировали Ломоносова) где это в генетике русских ярко выражен тюркский половецко-кипчакский компонент?
-
Толе-би застал гибель ДХ и даже встречал китайских наместников под Ташкентом. думаю родился он не раньше 1670-х.
-
1. как раз это я пытаюсь определить точно уже несколько месяцев: АКБ говорит что там одни абак-кереи, а найманов немного, а asan-kaygy все обещает дать данные по китайской работе (по гаплогруппам можно прикинуть соотношение между найманами и кереями, правда грубо) 2. по аутосомам казахов мне вообще ничего неизвестно. точнее не знаю откуда и у каких казахов брали ДНК, которые отражены в этих графиках. у нас в Узбекистане с узбеками особо не смешиваются, думаю в СУАР и МНР с этим еще жестче
-
не совсем аргумент. потому что дулатов и доглатов могла связывать лишь Y-хромосомная гаплогруппа, а аутосомы скорее всего будут разные: у наших типичные дешти-кыпчакские, а у уйгурских доглатов - типичная восточно-туркестанская. ведь все же различия в аутосомах есть (в сравнении с кыргызами например). что же касается Y-хромосомы: то сложность в том, что у доглатов должен быть старкластер ибо они нируны, а у наших дулатов как раз старкластер . несмотря на то что они по противоположному мнению ушины-дарлекины. поэтому определение лишь гаплогруппы ничего не решит, нужно делать расчет TMRCA и выводить возраст общего предка. хотя и тут не все может решиться: наши дулаты легко могут оказаться кырме среди ушинов и дальними родственниками нирунов-дуглатов. в общем не совсем это выход. короче ДНК могольских (уйгурских) доглатов по идее априори известно - старкластер