кылышбай

Пользователи
  • Публикации

    6 517
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    60

Последний раз кылышбай выиграл 28 июня

Публикации кылышбай были самыми популярными!

Репутация

546 Очень хороший

2 подписчика

О кылышбай

  • Звание
    Супераксакал

Информация

  • Город
    Советский союз

Старые поля

  • Страна
    Советский союз

Посетители профиля

5 708 просмотров профиля
  1. кылышбай

    Аутосомы народов Центральной Азии

    ну, второй средневековый кочевники мало отличается от золотоордынского монгола, да и первый кыпчак на фоне ост. сильно "сибирский" и "восточно-азиатский"
  2. кылышбай

    Аутосомы народов Центральной Азии

    то, что казахи генетически не 100% монголы 13 в. я и так понимал. не тому пишите)
  3. кылышбай

    Узбеки

    + третий крупный ареал найманов в Улытау (кажется баганалы). у нас в Караганде больш. выходцев с Жезказгана именно найманы. в Ташкенте тоже встречаются, есть кудалар оттуда. там кстати тоже про найманов говорят что они "хитрые")
  4. с учетом этого и факта расхождения двух казахов с бурятом в 2 тыс. лет вероятнее всего наши линии пришли ранее монгольского завоевания. у кого какие мысли: кто мог кочевать в районе Павлодара 1,5-1,7 тыс. лет назад? точно уже не хунну но и еще не кимаки
  5. 34 DA95 ERS2374350 Nomad_HP Central steppe 1604 N-Y16220 D4b1 этот из моей субклады F4205. мтДНК тоже из Центральной или Восточной Азии. а поточнее локализацию откуда могильник можно узнать? Central steppe я так понял это весь степной пояс
  6. кылышбай

    ОТУКЕНСКАЯ ЧЕРНЬ

    ой, боимся мы ваших опровержений, аж не хочется заходить в эти темы, где вы громите всех мировых, советских и китайских историков а если серьезно все эти ваши "посты ссылками" это вот такие вот тексты типа "вот я вас уделал", по сто раз одно и то же про реки и направление их течений, большим шрифтом, а более или менее аргумент с Черным Иртышом в ССМ оказывается на деле связан с меркитами и найманами (которых все и так локализуют там), а не с самими монголами, а на просьбы про ссылки и конкретные аргументы вы просто меня отправляетет на др. темы, кот. отличаются лишь названием. предлагаю вам разобраться со всеми этими вашими "аргументами" в голове, как то их классифицировать и в новой теме (пусть будет "Аргументы против локализации средневековых монголов в Монголии и за локализацию в Муголистане" или типа того) опубликовать их МАКСИМАЛЬНО КРАТКО, ЯСНО, БЕЗ ОФФТОПА И ЛИШНИХ СЛОВ (не влияющих на смысл аргументов) с ссылками. в конце задать вопрос: кто сможет это опровергнуть? аргумент, который никто не сможет опровергнуть я лично буду считать пока нормальным аргументом против всего этого "заговора" против муголистов.
  7. кылышбай

    Воровство казахской истории

    а что, есть палео ДНК венедов?
  8. кылышбай

    Воровство казахской истории

    ничего не понял. какие татары? какая гаплогруппа?
  9. кылышбай

    Воровство казахской истории

    какие татары кого считают потомками пленников?
  10. кылышбай

    Антропология Монголов

    вопрос изначально неверно поставлен: казах может быть и туранидом и центрально-азиатом, как и монгол. но среди казахов больше туранидов, а среди монголов - центрально-азиатских монголоидов. все эти отдельные фотографии не имеют значения для определения расового типа целых этносов и популяции, тем более когда много пересекающихся общих типов (как у казахов/кыргызов и монголоязычных)
  11. кылышбай

    Воровство казахской истории

    уточните это место
  12. кылышбай

    Воровство казахской истории

    1. один из вариантов 2. потомки кочевников Монголии 12-13 веков 3. кереи могут быть потомками кереитов, а те явно как то связаны и с др. тюрками и с коренными монголами
  13. кылышбай

    Воровство казахской истории

    мой род тоже уйсыны и у них не старкластер
  14. кылышбай

    Халха-Монголы

    фото - огонь!
  15. кылышбай

    Казахский ДНК-проект

    подождем ...