кылышбай

Пользователи
  • Число публикаций

    5 180
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    47

кылышбай last won the day on 23 Октября 2017

кылышбай had the most liked content!

Репутация

447 Очень хороший

2 подписчика

О кылышбай

  • Звание
    Супераксакал

Информация

  • Город
    Советский союз

Старые поля

  • Страна
    Советский союз
  • Адрес:
    Советский союз

Недавние посетители профиля

4 586 Просмотров профиля
  1. Каракалпаки

    получается каракалпакие и узбекские коныраты связаны друг с другом и предположительно имеют хорезмские корни (со времен наместничества в Хорезме коныратов). при этом казахские коныраты за счет наличия Нангудая в родословной тоже связаны с этими хорезмскими коныратами, но по названиям подродов уже представляют параллельную к узбекско-каракалпакскому ветку. + каракалпакские коныраты со временем стали народообразующим родом и вобрали в себя изначально неконыратский компонент (аральцы, др. золотоордынские рода и племена). казахские коныраты так и остались одним родом среди множества других
  2. Антропология Монголов

    интересно, в нем есть казахское (в плане менталитета)? он ведь приходил к Коянбаеву в гости, надо посмотреть
  3. Антропология Монголов

    антропологи по миллиметрам замеряют размеры черепов, глубину расположения глазных яблок, форму носа, профилировку, соотношение диаметров черепов, исследуют отпечатки пальцев, цвет радужки, генетики анализируют аутосомы и т.д. и т.п. и при этом четко отедляют казахов, киргизов как южносибирский тип, а монголов как центрально-азиатский тип. я же вам уже указаывал на вашу главную ошибку: вы из всех этих изображений народов вытаскиваете нужные вам типажи тогда как раса это понятие чисто популяционное. нужно смотреть в среднем по народности какой у него тип и сравнивать. а так я не спорю: среди казахов есть обыкновенные на вид халхасцы и наоборот. но это единичные случаи и не правльно судить по ним о всем этносе. как бы вы не хотели стать кровным монголом вы являясь по отцовской линии безусловно им родственником, по всему остальному генофонду отличаетесь о них (как и любой другой "чистокровный" казах) своим "западным" компонентом
  4. Казахские жузы

    тут моголы может быть монголы, а не восточно-туркестанские поздние моголы
  5. Казахские жузы

    если у самих "моголов" из Ст. жуза нет такого в преданиях то навряд ли будет у аргынов Семипалатинской области
  6. Антропология Монголов

    не лень же вам сидеть и выискивать фото не совсем типичных "сарт"-халхасцев и потом говорить мол, видите, мы ведь похожи!
  7. Найманы

    а вы уверены что там именно кровный род был а не союз или государство? а причем тут их мнение?
  8. Казахские жузы

    вкратце можете написать почему?
  9. Антропология Монголов

    есть такое
  10. Найманы

    1. я все внимательно прочитал. просто два слова в кит. источник все же не такой и мощный аргумент поэтому не стал на нем останавливаться и написал про карлуков 2. а тут вы невнимательны: я найманов не считаю монголами. имхо они родственны уйгурам и были тюрками 3. кереиты скорее сммешанного состава
  11. Антропология казахов

    у меня коллега была с укрианской фамилией. очень похожа на нее. метиска? имхо хорошо что не выбрали на роль актрису с более азиатской внешностью (как Золотого человека на площади Независимости в Алмате)
  12. Казахские жузы

    вас больше убедила версия с моголами и ногайцами?
  13. генетика корелирует чаще всего с географией. т.е. в соседних чешских и немецких районах много совпаденцев. а вот про татар и русских вопрос хороший
  14. Казахские жузы

    не было ниакой борьбы за крутое название. тогда не малочисленный Старший стал бы Старшим. просто те кто выше стали Старшими. назначили, просто чтобы разделять
  15. Казахи

    выше по течению старшие, ниж младшие. средние посередине