Лидеры

Таких казахов я видел очень много - это типичные казахи, спектр типажей у которых разный. Или вы считаете что все они на одно лицо?

По мне - типичные казахи, которые очень разные.

Алшыны внешне разные, от сильно монголоидных до туранидов из-за смешения с соседями, яркий пример Камшат Жолдыбаева из рода адай, ее одна бабушка татарка, вторая бабушка туркменка. Монголоидные алшыны это боец Асылжан Бакытжанулы, Шавкат Рахмонов, остальных смотрите в теме "Антропология казахов". Алшыны и казахи из других родов с запада внешне от остальных казахов других регионов ничем не отличаются

Про вашего из улуса Джучи не слышал, читал только про общеизвестного найманского нойона Кит - буга из улуса Хулагу. Памятники его победителю Бейбарсу вроде есть в Казахстане, даже фильм есть про Бейбарса, безвестных тезок певцов приводить не надо , теперь может понимаете к кому вы имеете прямое отношение? Не к Кит - буге точно.

Кто о чем, а кыпчаковед о кыпчаках. Даже охоту с беркутами кыпчакам всучил. Наверно у Яна или Калашникова вычитал про это? Хотя в их книжках даже такой чепухи наверно нет. Опять хотите прикинуться дурачком? Зачем заладили дети, дети? Полистайте тему и убедитесь, что с соколиными у казахов охотились не только подростки. Если у взрослого охотника не было беркута, а был сокол, то что делать? Если у Владимира кыпчаковеда есть "Лада Гранта", но нет "Лэнд Крузера", то он что ребенок что ли? Но если у казаха будет выбор между двумя птицами, то конечно же охотник выберет беркута, чтобы иметь более солидную добычу. Вот с ястребами да, у казахов с ними чаще охотились подростки. Все ссылки и этнографическая литература приведена в теме. Так что не изворачивайтесь и не искажайте исторические факты!

Не смешите тапочки маньчжуроведа и не заводите свою кыпчакскую шарманку. Никакого отношения к найманам калмыки не имеют. Если брать наш форум, то на нем есть немало истинных найманских потомков и все они казахи - уроженцы исторического Найманского улуса на Алтае, нынче ВКО.

Такая опасность была, так как, огромная часть казахской знати была ориентирована в подданство джунгаров, а сам Абулхаир не был в силах переубедить всех своих подданных казахов в позитивности своего решения. Журнал Тевкелева был частично опубликован в книге "Казахско-русские отношения в 16-18 в". Но Журнал был подробно изучен Аполловой: Известный советский историк, исследователь проблем присоединения Казахстана к России Н. Г. Аполлова на основе длительного изучения «Журнала Тевкелева» 44 отмечает значительную роль каракалпаков в поддержке казахов — сторонников перехода в подданство России. Она пишет: «В дальнейшей истории посольства Тевкелева можно отметить, с одной стороны, растущую оппозицию старшин «противной партии» при активном участии калмыцких тайжей, агитировавших против российского подданства; с другой, — не менее активные противодействия этой оппозиции крупных представителей казахского батырства, в первую очередь Букенбая 45 и его круга при деятельной помощи башкирских и каракалпакских старшин» 46. Активные действия каракалпаков оказали большое влияние на казахов Малого жуза, видимо, потому, что как земледельцы, удовлетворявшие потребности кочевников в хлебе, они несомненно играли в их экономике определенную роль. Каракалпаки стремились помочь Тевкелеву распространить русское подданство и на население Аральского владения. Известный каракалпакский старшина Оразак-батыр, одним из первых принявший подданство, 10 февраля 1732 г. явился к Тевкелеву и предложил свое посредничество с целью склонить хана Аральского владения Шахтемира и подвластный ему народ на сторону России. Получив одобрение Тевкелева, он поехал к аральцам и вернулся оттуда 4 марта. До нас дошла запись о результатах этой поездки. «Он, Оразак-батыр, аральского Шахтемир-хана и аральских народов быть в подданстве российском склонил и пришлютца-де от них, аральцев, к нему, Тевкелеву, посланцы» 47. 43 В. Н. В и т е в с к и и, И. И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г., т. I, Казань, 1889, стр. 137. 44 Неопубликованный журнал Тевкелева имеет около 140 листов рукописного текста, написанного скорописью ХVIII в. Он представляет собой краткие и подробные записи событий лод определенными датами, начиная с 1731 г. (дата прибытия Тевкелева в кочевья Абулхайра на реке Иргиз) и кончая 14 января 1733 г. См.: Н. Г. А/п о л л о в а. Присоединение Казахстана.., стр. 23. Журнал Тевкелева частично опубликован в книге «Казахско-русские отношения в ХVI—ХVIII веках» (стр. 48— йб). 45 Батыр Букенбай был активным сторонником перехода казахов в лоддаиство России. 0,н во всем помогал Тевкелеву, организовал ему охрану и фактически спас от смерти. 48 Н. Г. Аполлова. Присоединение Казахстана..., стр. 239.

было вплоть до 40 годов прошлого века, пока Сафиулин специальным указом не переломил ситуацию. Об этом на этом форуме было много сказано.Я верю документам.

Арсен выше глянуть тему не с руки? Там письма Аблая китайцам именно на ойратском языке.

нет. Называли себя или кыпчаками или кыргызами