Лидеры

Журт - это широкое понятие, это и государство и народ, и даже Родина - Ата-Журт.

Бредятина. Просто евро-языки сначала ознакомились с тюркскими языками, от того и пляшут. И монгольские слова в тюркских считают тюркизмами в монгольском. А возможно - политзаказ. Человек - hYН - на бурятском(баргутском), отсюда - ХУННУ - ХYНYYД - люди. Монголы АШИНА перешли на тюркский для руководства тюрками Первого Каганата, монголы уйгуры перешли на тюркский во время руководства Уйгурским каганатом. Осколки монголоязычных племен после распада МИ тоже перешли на тюркские языки. Чингизиды - тоже. Для русичей:"Тяжела ты, шапка Мономаха" - для монголов: "Учи язык подданых, тюрков, а то они не понимают... руководить тяжко..." .

Facial reconstruction of a modified Huns skull from the site of Keszthely-Fenékpuszta, Hungary https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4339478/Romans-abandoned-modern-life-join-Huns.html

Предки монголов-скифы,тохары,динлины и хуангтоу шивей( желтоголовые шивей). Известно ,что скифы тоже держали свиней. http://www.uhlib.ru/istorija/ariiskaja_teorema/p8.php

Не надо что то говорить если не разбираетесь. Аутосомы это не логика,, а конкретные генетические исследования Насчет схожести и не схожести гаплогрупп по общим названиям не надо ни о чем судить. Есть конкретные субклады и конкретные частоты субкладов П.С. пока вы сами не протестируетесь вы и ни на грамм не продвинетесь в понимании генетики видимо

спасибо, конечно, что Вы польстили насчет чистоты славянской крови у русских, хотя сами же с тюрками нам тоже немало игреков накидали....мы не в обиде, дело прошлое. 13 век - относительно недавнее родство, автор статьи указывает на очень давнее время - андроновской культуры и т.д., когда только еще зарождались народы предки современных монголов и тюрок. Он пишет, что общие черты возникли именно в период контактов, как их результат, а не в момент появления этих народов. Разница становилась все меньше и меньше пропорционально увеличению периода контактов. Я ничего не могу сказать о лингвистической разнице тюркских и монгольский языков, для меня они звучат по-разному, но тех и других языков много, а я могу судить (причем поверхностно)об очень немногих. Конечно распространение тюркских языков намного больше, чем монгольских, соответственно и их влияние на другие языки больше, но это не всегда значит, что слова, пришедшие в тот же русский из тюркских яз., не были изначально точно так же заимствованы ими из монгольских. Наверное, мне как представителю незаинтересованной стороны, действительно легче наблюдать за этим спором, но ведь за этим стоит не только языковое, но и культурное влияние (на русских в том числе) - и тут хотелось бы истины, а не мифов. У нас ведь тоже есть любители сказок про Гиперборею. Кстати, есть ностратическая версия возникновения языков, но для меня пока это "трудноусваиваемое": " Исследования, посвящённые анализу сходств в различных семьях языков Евразии, появились в сравнительном языкознании сразу же после того, как были установлены границы между языками различных семей, то есть уже в первой половине XIX века. [Прежде всего выяснялись родственные связи с индоевропейскими языками.] В эпоху становления сравнительно-исторического метода учёные, занимавшиеся такими сопоставлениями, вынуждены были ограничиваться констатацией отдельных лексических и, реже, морфологических схождений, большинство из которых в ходе дальнейшего анализа было безусловно отвергнуто - как совпадения или заимствования. Однако, уже в 19-м столетии среди множества фантастических теорий сближения различных языковых семей можно выделить ряд вполне надёжных схождений. Разделы страницы о ностратической гипотезе - первой гипотезе дальнего родства языков: Урало-алтайская гипотеза - будущая основа Эскимосо-уральская гипотеза (Раск, Бергсланд, Фортескью, 1746-1998) Индоевропейско-уральские сравнения Индоевропейско-картвельские сравнения (Бопп, 1847) Дравидийско-урало-алтайские сравнения ("скифская семья" Колдуэлла, 1875) Индоевропейско-семитские сравнения (Мёллер, Кюни) Рождение ностратической гипотезы (Тромбетти, Педерсен, 1908) Классическая ностратическая гипотеза (В.М.Иллич-Свитыч, 1971-1976) Дальнейшее развитие ностратической гипотезы (Долгопольский, 1972-2005 и др.) Состав ностратической макросемьи Критика ностратической гипотезы Другие гипотезы дальнего родства языков http://www.proto-nostratic.ru/nostratic-cradle/nostratic-hypothesis.html Так что... Mitákuye Oyás’iŋ - Мы все родня ( яз.Лакота)

На современном монгольском халхаском диалекте читается до 70%, на казахском до 30%, на туркменском 20%, на турецком лишь 5% слов текста со стеллы Билге кагана. Делается заявление, что оказывается, все тексты периода Тюркских каганатов полностью читаются лишь на монгольском языке. Их невозможно адекватно расшифровать и прочитать ни на одном из современных тюркских языков, в виду их сильной деформации и загрязнения иностранными словами/арабскими, персидскими.Делается вывод, что пратюркский язык синих тюрок был лишь диалектом монгольского и не является языком отдельным от монгольской языковой семьи. Вся эпоха Тюркских каганатов становится неотъемлемой частью истории именно Монгольского государства, монгольского народа, монгольского языка, монгольской культуры и письменности. В казахском эти слова есть ? эрдэм,эрдэмлэг,эрдэнэ,Энэтхэг/Индия/

Общие слова ,которые не сушествуют в нынешних тюркских языках.Нельзя же явных монголизмов считать общими словами.Это как говорится есть дебилизм тюркологов.

Этого Ваши горе лингвисты никоим образом не смогут сделать в этой жизни.