Лидеры

Шас АКБ скажет ,что эти 2 % есть керяды. Керейты на самом деле не старкластер.

Большое спасибо

Так вы когда будете оплачивать сами забьете свой почтовый адрес Оплатите они пришлют вы сдадите отошлете и 2 месяца готово

Я родился монголом и остаюсь монголом.

В сети есть варианты написания Жағалбайлы как Жағалыбайлы. Интересно это просто опечатки?

Из переписки(он разрешил её частично процитировать): Before 1632 AD, my ancestors lived in the central part of Inner Mongol region of Qing Dynasty, which is now China, as is it called Heshigten Tribe which was a Mongol tribe belonging to Chahar Khanate. In 1644 AD moved to Beijing, in 1687 moved to <...>, Liaoning province until now. These days I tried to contact people in Heshigten area and want them to be tested DNA, however, this has not been successful yet. <...> the thing is that the information on my family tribe is not 100% accurate by now. which is about 80% possibility, therefore, be careful of using it.

когда человеку нечем гордится , он гордится прошлым имеете ли вы отношение тем событиям это уже другои вопрос

Я с китайцем из Ляонина списывался, он утверждает что у него предки монголы, вроде бы из тех которые пошли на службу маньчжурам.

На самом деле у большинства адекватных людей никогда не было сомнений кем был Чингисхан. Конец в конце ,уже давно наступил, он даже и не начинался

Как всегда обычный бред? Такое только тюрк мог написать, дело в том что мн число у нас не только Т-Д, но и С, и ИН. Примеры? Чонос, цорос, барцхас, баргас, харахус и т д. На ИН: Оргакин, абганер-хапчин, захчин,джеджикин, ульдучин,заргачин, яргачин и т д, на НАР-НР- бузавнр, кетченер, абганер, будульчинер и т д , вы всё со своей колокольни судите, ни хрена ничего в этом не понимая

Нет, дружище, на этот раз вам не отделаться репликами про бред, хрен и прочее. Я обозначил свои вопросы, вы с Peacemaker'ом ответить на них не смогли. Поэтому я вынужден всем вам, братьям калмыкам и халхасцам, повторно задать их. Одновременно прошу своих земляков обратить внимание на эти чрезвычайно любопытные и важные вопросы и нюансы! 1) Почему якобы монгольские окончания множественного числа (с, нар, чууд и прочие) присутствуют не у всех средневековых татарских этнонимов, на которые вы так отчаянно но бесмыссленно претендуете? Почему их нет у экзоэтнонимов и названий легендарных родов и поколений - нирун, дарлекин, бурджигин, монгол, найман, джалаир, хатагин, хушин, горлос и у других. 2) Почему не существовало ни наяву, ни на бумаге племен нирунт/нирунуд, дарлекинт/дарлекинуд, бурджигинт/бурджигинуд, монголт/монголуд, наймант/наймануд, джалаирт/джалаируд, хатагинт/хатагинуд, хушинт/хушинууд, горлост/горлосуд? 3) Почему средневековые татарские этнонимы не известным нам по источникам с окончаниями множественного числа, свойственных языкам халхасцев и калмыков - керейчууд, меркичууд, кунгирачууд, дулачууд, ойрачууд, онгучууд? Или керейнар/керейс, меркинар/меркис, кунгиранар/кунгирас дуланар/дулачус, ойранар/ойрас, онгунар/онгус? 4) Если в написании средневековых татарских этнонимов и поколения неизвестная никому буква "т" в конце слов это монгольское окончание множественного числа, то почему современные монголы при их написании наслаивают (нахлобучивают) к нему еще и свое окончание множественного числа "чууд", например: нирунчууд, монголчууд, боржигинчууд, найманчууд, горлосчууд, ойратчууд и т.д. и т.п.? Ведь это же самый настоящий нонсенс!

Я хотел бы чтобы вы или кто-то из ваших соратников по борьбе за тюрко-татарское наследство ответил бы мне и всем страждущим на все мои вопросы по каждому пункту отдельно и по порядку, четко и ясно! Я пока не удовлетворен вашими комментариями, из которых ничего не ясно.

Я прошу вас не лукавить, здесь не маленькие дети. Я еще раз прошу или вас, или кого-то другого из ваших соратников ответить на все мои вопросы по каждому пункту отдельно и по порядку, четко и ясно: 1) Почему якобы монгольские окончания множественного числа (с, нар, чууд и прочие) присутствуют не у всех средневековых татарских этнонимов, на которые вы так отчаянно но бесмыссленно претендуете? Почему их нет у экзоэтнонимов и названий легендарных родов и поколений - нирун, дарлекин, бурджигин, монгол, найман, джалаир, хатагин, хушин, горлос и у других. 2) Почему не существовало ни наяву, ни на бумаге племен нирунт/нирунуд, дарлекинт/дарлекинуд, бурджигинт/бурджигинуд, монголт/монголуд, наймант/наймануд, джалаирт/джалаируд, хатагинт/хатагинуд, хушинт/хушинууд, горлост/горлосуд? 3) Почему средневековые татарские этнонимы не известным нам по источникам с окончаниями множественного числа, свойственных языкам халхасцев и калмыков - керейчууд, меркичууд, кунгирачууд, дулачууд, ойрачууд, онгучууд? Или керейнар/керейс, меркинар/меркис, кунгиранар/кунгирас дуланар/дулачус, ойранар/ойрас, онгунар/онгус? 4) Если в написании средневековых татарских этнонимов и поколения неизвестная никому буква "т" в конце слов это монгольское окончание множественного числа, то почему современные монголы при их написании наслаивают (нахлобучивают) к нему еще и свое окончание множественного числа "чууд", например: нирунчууд, монголчууд, боржигинчууд, найманчууд, горлосчууд, ойратчууд и т.д. и т.п.? Ведь это же самый настоящий нонсенс!

Хорошо, если mechenosec не в силах ответить на поставленные вопросы, то прошу любых желающих ответить на мои вопросы по каждому пункту отдельно: 1) Почему якобы монгольские окончания множественного числа (с, нар, чууд и прочие) присутствуют не у всех средневековых татарских этнонимов, на которые вы так отчаянно но бесмыссленно претендуете? Почему их нет у экзоэтнонимов и названий легендарных родов и поколений - нирун, дарлекин, бурджигин, монгол, найман, джалаир, хатагин, хушин, горлос и у других. 2) Почему не существовало ни наяву, ни на бумаге племен нирунт/нирунуд, дарлекинт/дарлекинуд, бурджигинт/бурджигинуд, монголт/монголуд, наймант/наймануд, джалаирт/джалаируд, хатагинт/хатагинуд, хушинт/хушинууд, горлост/горлосуд? 3) Почему средневековые татарские этнонимы не известным нам по источникам с окончаниями множественного числа, свойственных языкам халхасцев и калмыков - керейчууд, меркичууд, кунгирачууд, дулачууд, ойрачууд, онгучууд? Или керейнар/керейс, меркинар/меркис, кунгиранар/кунгирас дуланар/дулачус, ойранар/ойрас, онгунар/онгус? 4) Если в написании средневековых татарских этнонимов и поколения неизвестная никому буква "т" в конце слов это монгольское окончание множественного числа, то почему современные монголы при их написании наслаивают (нахлобучивают) к нему еще и свое окончание множественного числа "чууд", например: нирунчууд, монголчууд, боржигинчууд, найманчууд, горлосчууд, ойратчууд и т.д. и т.п.? Ведь это же самый настоящий нонсенс!

Да ради бога, считайте как вам будет угодно, могу дать вам совет, положите в рот кусочек халвы, и рассказывайте свои сказки дальше, гарантирую, во рту точно станет слаще

Читаите больше восточную лит-ру

Каких данных нет ? То что у халхи нет казах.клады? Говорю есть смотрите хорошенько

Был кем то , стал монголом , потом маньчжуром , а сеичас китаец Это ни о чем не говорит что он попал маньчжуром от монголов

Ладно уж, оставайтесь нашим найманом и огузом, от друга ничего не жалко. Но только с одним условием - если вы решили выбрать это название, то должны полностью соответствовать найманскому менталитету, вы должны теперь стать хитрым и ушлым.