Лидеры

Тюркских слов здесь немало, но часть из них общие с монгольскими. Однако чисто монгольских слов все же больше.

Я напишу на турецкие переводы, оттуда практически почти все может быть переведено на азербайджанский. Бог -- Allah, tanri(+1) человек -- insan(на азерб. тоже так) лишь с натяжкой эр, но этого слова нет сейчас в этих языка в этом понимании мама -- anne(аннэ) женщина -- kadin(иногда kiz) -- на азербайджанском также(кадын и кыз) брат -- abi сестра -- kiz kardes(кыз кардэш) борода - действительно sakal, но это обычный тюркизм. Даже в других языках есть(+1) лицо -- тоже yuz(+1)(йүуз) корова -- действительно inek, на нынешнем халхском үнэх, на тувинском тоже похожее слово. Что странно у казахов странное слово сиыр(+1) медведь -- ayi(айы), а не айтку. Хотя ближе чем халхмонгольский баавгай. Может есть аналоги на монгольском похожие на айтку.(+1 от силы) курица -- tavuk, для сравнения на халхмонгольском тахиа(+1/2) баран -- koyun, что тоже ближе чем казахский қой(+1) голубь -- guvercin(гйүвәрджин)(+1) вода -- просто su море -- deniz, аналога наур нет (+1/2) лук -- yay(йай) стрела -- ok царь -- мелик(здесь понятно, учитывать не стоит) великий -- bas(баш), аналога ekke нет. страна - ulke(үуке/үулкеә), devlet солнце -- gun(гйүн) Итого 8/21. Похоже на типичную натяжку.

Спасибо! Внимательно слежу за выходом ваших статей и вашими постами на других сайтах. Будущее истории моей Родины мне интересно, а она будет скорректирована или как то изменена молодыми сейчас историками.

Т.е. на территории Цинской империи казахов не было?

Не надо вообще вспоминать Клесова (похоже он как "красная тряпка" для группы Балановских и соответственно вас). Мне уже просто не хочется повторять одно и то же - бесполезно.

Татарлар. Адаево

Поют на татарском.

Зачем эти пустые споры. Ведь совершенно очевидно, что в монгольских армиях были представители множества кочевых народов (по идеологии Чингис-хана только кочевники были полноправными "гражданами" его империи), не говоря о других - не кочевых - народах, чьи представители тоже были в войсках монголов, - напрммер, китайцы. То, что в этих армиях очень значительное число составляли тюркоязычныке воины, по моему, ясно каждому, кто занимался этим вопросом. Конечно, надо четко различать разные периоды и походы. Но также очевидно, что и Чингис-хан, и его родственники (а также и его конкуренты в борьбе за власть) - были монголоязычные, а все другие воины (не монголоязычные) его многочисленных армий присоединились уже после обьединения большинства (но не всех) монгольских племен под знаменем Чингис-хана. Также очевидно, что все эти разноплеменные войска и их потомки никуда не исчезли, а вошли в состав очень разных более поздних племен - и монголоязычных, и тюркоязычных, и других. Поэтому и появились племена с одинаковыми названиями в разных народах - и монголоязычных, и тюркоязычных (и других). И кто может спорить, что чингизиды стали предками множества династий правителей очень разных и разноязычных народов. Такие же процессы происходили во всех империях - и древних, и нынешних - в том числе и всем нам хорошо известной Российской империи, и в Великом Княжестве Литовском (ВКЛ), и в более поздней Британской империи, и т.д. Вообще, создается впечатление, что каждый "тянет одеял на себя", забывая, что этот "одеял" был огромным и разлетелся на множество "лоскутов", которые потом тоже жили свою дальнейшую и, часто очень сложную, жизнь. А тут пытаются все это свалить в одну "монолитную кучу" .