Доска почета


Популярный контент

Отображено содержимое с наивысшей репутацией с 12.01.2018 все

  1. 1 балл
    Жители Казахстана не равно казахи.
  2. 1 балл
    Если углубишься в древность, то придет понимание того, что даже некоторые группы Сяньби частично включали в себя тюрков. Про Жужаней тех же даже говорить не стоит. Династически они Сяньби, но этнически видимо все-таки имели тюркскую основу - тюркоязычие Авар, руника итд.
  3. 1 балл
    Вот и ответ почему он предок для башкир, казахов и ногайцев.
  4. 1 балл
    Все народы на земле смешанные и не мудрено что-то что-то попадает от не совсем близких географически народов
  5. 1 балл
    На такое только думан способен
  6. 1 балл
    У Малявкина : ....сочинение Ма Дуань-лина «Вэньсянь тункао» — одна из добросовестнейших компиляций, не утратившая значения до сей день. Этот труд широко использовался европейскими учёными на заре синологии. В нём содержатся отдельные подробности, которые отсутствуют в династийных хрониках. Так, в описании посольства Ван Янь-дэ приводятся ценнейшие сведения о татарах, проживавших разрозненными группами между Китаем и уйгурскими княжествами.
  7. 1 балл
    Супер изложение!
  8. 1 балл
    http://www.stihi.ru/2016/11/08/9231
  9. 1 балл
    Загалы и Их Загалы проживают восновном в Баянхонгорском аймаке Монголии где есть халха-найманы.
  10. 1 балл
    Для нас наша монголоидность воспринимается нормой. Хотя некоторое время тоже был такой прикол, типа попортили. Но, судя по генетике, кыргызы сами своими завоеваниями попортили немало женского монголоидного населения Конечно, для современного кыргыза представить предка со скандинавской внешностью это дико. Мы бы и не знали этого, если бы не ученые историки. Хотя бывают вполне европеидные типажи среди народа, от светлых до темных, но в основном южносибирский тип. Одно и то же, что и казахи с каракалпаками, не отличишь. А вот монгольские народы все же чем-то внешне отличимы от нас. Как ни странно, у нас даже есть обозначение узких глаз - жымшык)
  11. 1 балл
    Храпачевский Р.П. `Татары`, `монголы` и `монголо-татары` IX - XII веков по китайским источникам. Материалы китайских источников X - XIV вв.СодержаниеВВОДНАЯ ЧАСТЬПредисловиеХрапачевский Р.П. «Татарские» племенные конфедерации и монгольские племена в дочингисову эпоху по китайскими источникамМАТЕРИАЛЫ КИТАЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ IX-XIV ВВ.ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Записки о «монголо-татарах»Ли Синь-чуань «Цзянь-янь илай чао-е цзацзи (Различные официальные и неофициальные записи о [событиях] произошедших с периода правления Цзянь-янь)»Сборник второй. Глава 19 «Охрана границ», раздел второй(избранные главки)1. «Клятвенные посещения пограничных застав татарами ([О] государстве монголов – главное и дополнительное)»2. «Перемещение чжурчжэней на юг ([О] пяти поколениях восьми государей государства Цзинь – главное и дополнительное)»3. «Си Ся стучится у ворот (Шестнадцать рассказов [о государстве] Си Ся – главное и дополнительное)»Дополнительные материалыI. Извлечения из сочинения Пэн Да-я, Сюй Тин «Хэй-да шилюэ (Краткие известия о черных татарах)»II. Извлечения из «Юань ши»КОММЕНТАРИЙЧАСТЬ ВТОРАЯ. Извлечения из источников по истории Ляо и Пяти династий«Ляо ши (Официальная история династии Ляо)» 1. Извлечения из раздела «Основные записи» 2. Извлечения из раздела «Трактаты»3. Извлечения из раздела «Таблицы»4. Извлечения из раздела «Жизнеописания знаменитых»Дополнительные материалыI. Извлечения из свода Сыма Гуана «Цзы-чжи тунцзянь (Всеобщее зерцало, правлению помогающее)»II. Извлечения из династийной истории «Цзю У-дай ши (Старая история Пяти династий)»III. Извлечения из династийной истории «Синь У-дай ши (Новая история Пяти династий)»КОММЕНТАРИЙЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Извлечения из источников по истории династии Цзинь«Цзинь ши (Официальная история династии Цзинь)»1. Извлечения из раздела «Основные записи» 2. Извлечения из раздела «Трактаты»3. Извлечения из раздела «Жизнеописания знаменитых»Дополнительные материалыI. Извлечения из сочинения «Да Цзинь гочжи (История государства [династии] Великая Цзинь)»II. Извлечения из сочинения Ли Синь-чуаня «Цзянь-янь илай си-нянь яо-лу (Важные записи в хронологическом порядке по годам [событий] произошедших с [периода] Цзянь-янь)»КОММЕНТАРИЙПРИЛОЖЕНИЯI. КартыII. УказателиУказатель имен Указатель географических названийУказатель этнонимовБИБЛИОГРАФИЯСписок библиографических сокращенийСписок источников и литературыГЛОССАРИЙВ книге представлены материалы из китайских источников X – XIV вв., касающиеся истории тюркских и монгольских племен, известных на протяжении IX – XIII веков для китайских современников как «татары». Для настоящего издания на русский язык переведены тексты (в подавляющем большинстве впервые) из важнейших китайских источников: в основной части – из династийных историй «Ляо ши» и «Цзинь ши», а также из неофициальных заметок южносунского историка и писателя Ли Синь-чуаня, содержащие ценные сведения о «татарах», «монголах» и других тюркских и монгольских племенах и народностях в период с X по начало XIII в.; в дополнительных же материалах – приведены переводы выдержек из династийных историй «Цзю У-дай ши (Старая история Пяти династий)» и «Синь У-дай ши (Новая история Пяти династий)», а также из гигантского свода исторических сведений Сыма Гуана «Цзы-чжи тунцзянь (Всеобщее зерцало, правлению помогающее)» (все они написаны в период Северной Сун – с конца X до 80-х годов XI в.), в которых есть сведения о «татарах», начиная с 842 г. (первого упоминания их в китайских источниках) и до начала XI в. Ценнейшие сведения о «татарах» и «монголах» и их отношениях с чжурчжэньской империей Цзинь в XII – XIII вв., отсутствующие в династийных историях «Цзинь ши» и «Юань ши», содержатся в переведенных для настоящего издания фрагментах неофициальной истории Цзинь – «Да Цзинь гочжи (История государства [династии] Великая Цзинь)» (датируется XII – XIII вв.). Последние особенно важны, поскольку закрывают пробелы в наших знаниях о предыстории возникновения государства Чингисхана, а также освещают политическую историю соседивших с Цзинь «татар» и «монголов» за весь XII в. Ценные и интересные сведения указанных источников оказываются полезными еще и для разрешения ряда вопросов этногенеза татар, монголов и кипчаков/половцев. Этим вопросам посвящена вводная статья.
  12. 1 балл
    По одной из версий слово башҡорт означает главного волка, где баш — главный, а корт — волк. Корт это волк в некоторых языках огузской группы.. А башкирский язык первоначально был огузским в своей основе.
  13. 1 балл
  14. 0 баллов
    О тех, которых вы Шамуратом объявили китайцами. Кстати вот от Абульгази, не о сельджуках правда |720| Туркмен, попавших в Мавераннахр, таджики сначала называли тюрками. Через пять-шесть поколений под влиянием климата (jaргa сувга тартды) подбородки у них постепенно стали короткими, глаза — большими, лица — маленькими, носы — крупными. Из илей, пришедших в туркменский юрт и поселившихся [там], в Мавераннахре стали появляться пленники (aсiр) и купцы. Таджики увидели [их] и назвали тюрками, а прежним тюркам дали имя тyркманенд, |725| что значит: похожий на тюрка. Простой народ (кара халк) не мог выговорить тюркманенд и говорил туркмен. 132 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Abulgazi/frametext1.htm
  15. -1 баллов
  16. -1 баллов
    Этнические монголы исчезли, растворились в ЗО уже во второй половине 13 века, с Кереем и Джанибеком в 15 веке пришли кыпчаки с кыпчакским языком и этнонимами монгольских племён , это факт , не надо придавать большое значение гаплам. Калмаки как ты называешь ойратов имеют самое прямое отношение к развалу Могголистана, ойраты взяли своё силой оружия , никто им ничего не дарил
  17. -1 баллов
    То что какая-то малая часть могулов-уйгуров стала кыргызами, представляя один-два ассимилированных за века рода, в колличественном вычечлении не превышающего пару сотен тысяч человек - не говорит об этнической и исторической преемственности всех 4 млн кыргызов к Могулистану и его карлуко-уйгурскому населению. Кыргызы просто другой народ. Вероятнее всего они пришли на Тянь-Шань как раз с калмаками в составе Ойратов, выдавив могулов из их земель.
  18. -1 баллов
    Кстати монгольские гаплы проникли в Дэшт в 10 веке , татары в составе огузов и кыпчаков, тут ув Руст выкладывал про тюркизмы в монгольском, там прямо говорится что татары из круга шивэйских племён.