Лидеры

http://mglradio.com/home/fastnews/17295

Уважаемый, Рустам, прошу прощения, но, по-моему, в самый раз привести цитату из статьи Александра Невзорова "Особо опасное мышление. Из истории фриков." на блоге автора "СНОБ": "... Еще одной существенной причиной является тот факт, что свободомыслие нигде не преследуется с такой яростью, как в академической среде, а реальные движители науки немедленно получают клеймо "фриков". Всякому пришедшему в "мир науки" гораздо комфортнее встроиться в марширующие колонны до́центов, выучить их корпоративные кричалки (АКБ: в нашем случае - аксиомы) и всю жизнь покорно "считать свои ракушки". Эта серенькая судьба незавидна, но она полностью страхует от самых страшных обвинений - в занятиях "лженаукой" и во "фричестве". То есть, чтобы не быть заклейменным в "фолькхисторизме" достаточно пересилить себя (а может даже и насиловать себя не надо, если индивид под надежным гипнозом) и покорно считать ракушки, я бы здесь слегка перефразировал автора - покорно Читать ракушки.

Важна не число племен, а именно кто являются крупными племенами

Административная реформа хана Узбека//Ислам и Власть в Золотой Орде. Казань. 2012. С. 232-239. https://www.academia.edu/12630358/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%B8_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5._%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C._2012._%D0%A1._232-239

Не согласен с Вами. В статье много ошибок. Три жуза уже существовали в 1560 гг - есть письменные источники. Автор думает что, младший жуз выходцы из Ногайской Орды, старший жуз из Могулистана и т.д. - это неправильно.

Наш линкфист наверно хочет сказать, что монгольские числительные "зуу" (сто, сотня) и "арав" (десять) имеют арабское происхождение, соответственно, "джуз-зууз" и "араб"? Или наш линкфист хочет показать всем нам, что не только общая монгольская лексика зиждется на древнетюркском языке, но и числительные в том числе, которые имеют в своей основе тюркский корень "ман-мян-мән-мэн-мың" (одна тысяча), это монгольские числительные: "мянга" (одна тысяча), "тумэн" (десять тысяч), "буман" (сто тысяч)?

Мусоры у кого же?

Мен казах тилин билем. Өте жаксы эмес болсада сенден жаксы билем.

Важна не число племен, а именно кто являются крупными племенами Важно кого называли казахами и где большинство из этих нирунских племен по сей день.

Какая гуманность "не травмировать"... хе хе, стало весело.

Каракалпаки это исторические кара калмаки?

Пока что спорить не стану кто перед нами на фото. Но предположу, что вариант, найденный Маратом с синей рамочкой, позднее оформление и современная чья-то подпись. В отличие от моего варианта фото с оригинальной цифровой пометкой вверху снимка. Короче надо искать.

Нашел сам оригинал снимка. Оказывается это не монгольский шаман. И даже не бурятский, и даже не женщина, и даже не начало 20 века. Это урянхайский шаман! Фото неизвестного автора 1890-х годов. А значит оба гуляющих в интернете вариантов с подписями о монгольском шамане и о бурятской женщине-шаманке - поздний блеф, поздние подписи! Так что дорогие следопыты, Tynych и Марат, вы поторопились и были не правы вылив столько грязи на модератора!