Лидеры

Напротив, древние болгары тюрки и ныне здраствуют в современных чувашов, а как солидного субстрата - в казахов, казанских татаров, балкаров, кумыков, венгров и др. и, конечно, в современных болгаров: Никакого "субстрата древних болгар" в казахах, балкарах, кумыках и прочих кыпчаках и огузах нет. Нет вообще никаких доказательств этого вклада, ненаучное утверждение. Безусловно субстрат есть в дунайских болгарах(сохранивших имя), венграх. В казанских татарах тоже есть, естественно, - в них влились отатаренные чуваши особенно в период нескольких волн христианизации Поволжья. Собственно, еще в конце 16 века большинство чуваш жило на территории Казанского ханства на левобережье, откуда их Московия практически выперла к середине 17 века на правобережье.

40 - это вообще у тюрков "круглое" число Кор - круг, собрание Кырык, корык - сорок и видимо заимствовано русским именно как "круг"

Спасибо, Алекс, за положительную оценку. Надеюсь участие в данном форуме поможет Вам разобраться в истории кыргызов, поделиться своим видением.

Я что-то никогда не слышал, чтобы над казахами господствовали монголы Казахи и киргизы не один народ, но очень близкий исторически. Обычно против общего врага(узбеки, калмаки, сарты, могулы) казахи и киргизы воевали вместе.

Кыргызы и казахи один народ? Может быть кыргызы немножко другой (не в языковом смысле) народ от казахского. Кыргыз как ойраты сохранили свой состав более менее в первом виде независимо от монголов. Т.е. над ними никогда не господствовали монголы или чингизиды как свои завоеванные подданные.

Нет смысла дискутировать с оппонентом как ув. АксКерборж кто не поразмышляет и ничего не понимает насчет источников. У них общий признак вытаскивать отдельные слова или часть предложений и сопоставить их как что-то цельное.